Análise IEDI - Indústria Regional

Como é sabido, o resultado da indústria em abril foi baixo porém positivo: +0,1% frente a março, com ajuste sazonal. A reincidência de elevações da produção neste início de ano, ao menos na margem, dá esperanças de que tenhamos chegado a uma fase menos aguda da crise. Os dados regionais divulgados hoje mostram, contudo, que esse movimento, se estiver de fato ocorrendo, não é em toda parte.

Das 14 localidades acompanhadas pelo IBGE na série com ajuste sazonal apenas 4 tiveram desempenho positivo em abril frente a março. A característica frisante delas é que compreendem sobretudo os maiores centros industriais do país. De fato, a produção cresceu em São Paulo (+2,6%), Rio de Janeiro (+0,7%) e Minas Gerais (+2,4%). No entanto, todas essas localidades continuam apresentando quedas na comparação com abril de 2015, mas em um patamar menor.

Vejamos como têm se saído esses grandes centros, buscando identificar, em cada um deles, os ramos cujos resultados podem sugerir um arrefecimento do ritmo de contração da produção.

Em São Paulo, frente ao mesmo mês do ano anterior, o mês de abril assinalou uma queda muito inferior ao que vínhamos observando: -2,6% contra -13,8% do primeiro trimestre. Muito disso tem a ver com a antecipação da moagem de cana de açúcar no estado, o que levou a um crescimento de nada menos de 44,2% da sua indústria alimentícia.

A despeito disso, o ramo alimentício em São Paulo obteve crescimento em todos os meses de 2016 frente ao mesmo período do ano anterior. Este também foi o caso de farmoquímicos e farmacêuticos (+3,0% em abril). Outros três ramos saíram do terreno negativo e passaram igualmente a crescer em abril: bebidas (+8,6%), sabões, detergentes e afins (+1,2%) e máquinas, aparelhos e materiais elétricos (+0,1%).

Mais significativo é o número de ramos da indústria paulista cujo desempenho tem sido “menos ruim”: 9 dos 19 ramos pesquisados, dentro os quais estão produtos de borracha e plástico, minerais não metálicos, máquinas e equipamentos e produtos de informática e eletrônicos.

Em Minas Gerais, por sua vez, o resultado -4,1% em abril, frente ao mesmo mês do ano anterior, também foi bastante inferior aos -12,1% do primeiro trimestre de 2016. Dos 13 ramos pesquisados no estado, 5 conseguiram crescer em abril: alimentos (+16,1%), bebidas (27,3%), papel e celulose (+22%), outros produtos químicos (+6,0%) e coque e derivados de petróleo (+5,4%). Outros 4 reduziram suas perdas, como veículos, máquinas e equipamentos, têxteis e minerais não-metálicos.

Já no Rio de Janeiro, a queda foi de 9,5% frente a abril de 2015, muito próximo do resultado do primeiro trimestre de 2016 (-10,0%). Mas dos 14 ramos acompanhados no estado, 6 obtiveram crescimento da produção em abril. No caso de coque e derivados de petróleo (+3,1%), de produtos de borracha e plástico (+5,4%) e de produtos de metal (+8,7%) variações positivas têm predominado neste começo de ano. Apesar disso, a retração continua muito intensa em alguns ramos, como em veículos (-34%), outros equipamentos de transporte (-71%) e farmoquímicos e farmacêuticos (-29,6%).

Se os dados da indústria dos últimos meses podem ser lidos como sinais de arrefecimento da crise, continuam válidas algumas ressalvas. A primeira delas é que os resultados positivos em alguns segmentos ou localidades podem ser passageiros, porque ainda estamos longe de uma recuperação da economia.

A segunda ressalva é que a despeito de algumas desacelerações, muitas quedas continuam em patamares gravíssimos. Uma outra ressalva é que tais desacelerações também expressam um efeito estatístico, já que a base de comparação foi ficando muito baixa.