Análise IEDI - Indústria Regional

A divulgação pelo IBGE dos dados regionais da produção industrial para o mês de dezembro encerra a análise conjuntural de um ano que muitos sonham em esquecer. Conforme vínhamos destacando, a crise foi generalizada, atingindo a grande maioria das localidades pesquisadas. Poucos foram aqueles que, apoiados no setor extrativo, conseguiram resistir à retração.

Em 2015 houve queda da produção em 12 das 15 localidades pesquisadas. Dentre elas, algumas localidades com parques industriais importantes tiveram recuos muito superiores ao agregado nacional (-8,3%). São os casos de Amazonas (-16,8%), Rio Grande do Sul (-11,8%) e São Paulo (-11,0%), indicando a gravidade da crise enfrentada no ano passado.

O desempenho de Amazonas e Rio Grande do Sul está fortemente associado aos setores mais atingidos pela crise, a saber, bens de consumo duráveis e bens de capital, com fortes representações nas indústrias desses estados. As principais contribuições negativas para a produção industrial amazonense vieram de equipamentos de informática, produtos eletrônicos e ópticos (-31,4%) e outros equipamentos de transporte (-17,6%), no qual se destaca muito a produção motocicleta; e para a indústria gaúcha, veículos automotores, reboques e carrocerias (-33,9%) e máquinas e equipamentos (-26,3%).

Já a contração da indústria paulista tem um significado todo especial, dada a sua complexidade. O seu desempenho -11%, como assinalado anteriormente, indica que as dificuldades foram transversais, atingindo todos os setores. Não é por acaso que em São Paulo nenhum ramo se salvou; todas as 18 atividades pesquisadas caíram. As principais contribuições vieram de veículos automotores, reboques e carrocerias (-22,6%), máquinas e equipamentos (-13,8%) e produtos alimentícios (-6,2%).

Contudo, no segundo semestre do ano o ritmo de queda da produção em São Paulo parece ter se estabilizado, como mostram as variações trimestrais: -5,9%, -11,5%, -13,0% e -12,9%, sempre em relação ao mesmo trimestre do ano anterior. Apesar do patamar elevado, o fato de o quadro ter parado de piorar em São Paulo pode servir de algum alento para o desempenho da indústria nacional em 2016.

A constatação também cabe a outros poucos estados, como para Santa Catarina (-9,8% e -9,3% no terceiro e quarto trimestres, respectivamente), Pernambuco (-4,9% e -4,6%), Ceará (-12,1% e -10,5%) e Rio Grande do Sul (-12,5% e -14,1%). As demais localidades infelizmente continuam em uma trajetória de crescente deterioração, a exemplo do Nordeste (-0,8% e -5,1% nos dois últimos trimestres).

Em suma, as perspectivas para 2016 parecem contar, por hora, com uma boa notícia que é um possível fundo de poço para a produção industrial de São Paulo, cujo peso na produção nacional é importante. Entretanto, ainda não há motivos de comemoração pelo menos por duas razões. A primeira delas é que a produção da indústria paulista ainda cai muito. A segunda é que esse comportamento é verificado em poucas localidades, sendo que a situação nas demais ainda é de piora.